前些時候，南林大幾位教授發(fā)表了一篇學術論文，論文的主題是，認為以前未能被認清的越南黃花梨，應該認定為東京黃檀。論文發(fā)表后，在業(yè)內(nèi)引起了一定的反響，很多人認同他們的結(jié)論，但也有同行持懷疑態(tài)度。但不管怎么說，還是把對越南黃花梨的研究向前推進了一步，這是好事。

　　下面，我們假定，越南黃花梨確認就是東京黃檀，我們可以就此引出如下的話題：

    一、一直以來，越南黃花梨無姓無名

　　我們知道，黃花梨分為兩種：一種是海黃(海南黃花梨)，一種是越黃(越南黃花梨)。黃花梨是俗稱，學名是香枝木。在《紅木》國家標準中，就沒有“黃花梨”這三個字。那么，“海南黃花梨”和“越南黃花梨”就更是俗稱了。俗稱把海南產(chǎn)的黃花梨叫海南黃花梨，把越南產(chǎn)的黃花梨叫越南黃花梨。除了產(chǎn)地之外，其實樹種本身也有區(qū)別，也就是說，它們之間有共同的特征，都符合香枝木類的特征，但它們之間又有不同之處，這就是樹種之間的差別。是什么樹種的差別呢?從《紅木》國標中我們知道，香枝木類下只有一個樹種叫降香黃檀，降香黃檀就是海黃。那么越黃是什么樹種呢?國標里沒有，我們也不知道。為什么國標中沒有呢?因為國標的判定人和制定機構(gòu)也不知道。在當時，誰都搞不清楚越黃是什么樹種。所以就出現(xiàn)了一個非常尷尬的現(xiàn)象：理論上講，海黃和越黃都可以列入香枝木范疇，這是從木材的宏觀特征角度上做出的判定。但是，從標準的文字說明上看，香枝木下僅有降香黃檀一種材料，而從對樹種的鑒定角度上來說，越黃不是降香黃檀，它是另一個樹種，因而，越黃又被排除了香枝木之列。這就是尷尬的由來。如果當時知道越黃是什么樹種，在國標中注明，香枝木下有兩個樹種，一個是降香黃檀，另一個是東京黃檀，就不會有現(xiàn)在的尷尬了。

    二、越南黃花梨實際是東京黃檀

　　知道越南黃花梨學名叫東京黃檀，這得感謝南京林業(yè)大學的徐永吉、張耀麗和阮氏美三位老師，他們通過對來自越南林業(yè)大學木材標本室的東京黃檀樹種的研究，認定東京黃檀樹種屬于香枝木類的木材，就是俗稱的越南黃花梨。并得知，該樹種已于2006年3月30日，被越南政府列為IA組保護樹種。

　　越南黃花梨終于有了真名實姓。但是尷尬依然存在，還是老問題：香枝木類中沒有東京黃檀，只有降香黃檀。我們可以做一個假設，假設我們對東京黃檀做一個材質(zhì)鑒定，如果鑒定結(jié)果到類，是香枝木，那么可以歸入到《紅木》中，前提是我們不去追究它到底是哪一個樹種。如果鑒定結(jié)果到種，它是東京黃檀，那么它就不屬于香枝木了，因為香枝木中只有降香黃檀而無東京黃檀。

來源：微刊《松園紅木》