在家務(wù)農(nóng)的朱某決定和幾個朋友一起做生意，收購木材加工廠的三級板販賣。不過他們做生意的方式可不厚道，不僅壓低收購價格，更用威脅手段趕走其他前來收購的商家。昨日，該案在江南區(qū)法院開庭審理并當庭宣判，朱某犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。

    朱某家住江南區(qū)蘇圩鎮(zhèn)隆德村。2013年4月的一天，朱某和同村的4名朋友聚會，大家都抱怨缺錢用，合計著如何賺錢。5人很快想到村里有一家木材加工廠，若是收購三級板販賣應(yīng)該能賺不少。隨后5人直接找到木材加工廠老板要求收購三級板，但被告知廠里的三級板已經(jīng)承包給他人。

    被拒絕后，朱某等人開始謀劃另一條捷徑。同年4月下旬，他們發(fā)現(xiàn)有人開著農(nóng)用車來木材加工廠裝三級板，便威脅司機今后不能再來收購。眼看朱某等人人多勢眾，加上他們語氣強硬，農(nóng)用車司機只能離開。

    在之后的兩個月里，但凡看到有人前來收購，朱某等人便出面趕走收購者，還多次威脅木材加工業(yè)主壓低價格強行收購三級板。從2013年4月底到6月中旬，朱某等人每周固定前往木材加工廠收購兩次并賣給臨近的加工廠，共計獲利7000多元。

    2014年8月25日，朱某因涉嫌強迫交易被公安機關(guān)刑事拘留，并于同年9月24日被江南區(qū)檢察院批準逮捕。昨日，朱某強迫交易一案在江南區(qū)法院公開開庭審理（其余4名同伙已判刑）。法院審理認為，被告人朱某伙同他人以威脅手段強迫多人多次交易，已構(gòu)成強迫交易罪，系共同犯罪。其中，朱某在犯罪中起主要作用，系主犯。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行，當庭認罪，依法予以從輕處罰。判決被告人朱某犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。

    ■老友說法

     強迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區(qū)別。例如強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法；敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍。此外，強迫交易罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。